ФОрум Российского Образования (ФОРО)

http://health.vz.ru/articles/2009/12/10/157.html

10 ДЕКАБРЯ 2009, 14:06Фото: ИТАР-ТАСС
Текст: Алина Хараз

ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ ЗА СЧЕТ ЗДОРОВЬЯ

Через год, согласно указу президента, лампочки Ильича-Эдиссона в России должны быть выброшены из жилищ и общественных мест и заменены на энергосберегающие. Уже сейчас последние заметно теснят привычные лампы накаливания на прилавках магазинов, несмотря на существенную разницу в цене.

Хотя люминесцентные лампы хорошо известны нам со школьных лет под сомнительным названием «лампы дневного света», свернуть их в дугу или спираль и сделать пригодными для вкручивания в привычный патрон люстры или торшера в каждом доме инженеры додумались сравнительно недавно. И это оказалось весьма востребовано и своевременно ввиду общемирового стремления к энергосбережению.
Но по сравнению с лампой накаливания люминесцентная энергосберегающая лампа – электронный прибор. Взгляд-Здоровье решил проверить электромагнитную безопасность этого новшества и обратился в московский Центр электромагнитной безопасности.
«Предельно допустимые нормы нарушаются в радиусе около 15 см от цоколя лампы»

Результаты исследований показали, что в отличие от привычных ламп накаливания, энергосберегающие лампы любой мощности, действительно, «фонят», являются источником электромагнитного радиочастотного излучения. Предельно допустимые нормы нарушаются в радиусе около 15 см от цоколя лампы. В зависимости от мощности лампы этот радиус варьируется в пределах 1−3 см.
Это означает, что включая энергосберегающую лампу где-то под потолком, мы не рискуем попасть в зону ее высокого электромагнитного излучения. Но для ночников, настольных, прикроватных осветительных приборов, в непосредственной близости от которых человек проводит немало времени, подобное энергосбережение создает еще один фактор риска для здоровья.

Закономерная реакция на этот вопрос – недоумение: а как же цивилизованная Европа и остальной западный мир, на который мы равняемся и который весьма продвинут как в вопросах новых технологий, так и в вопросах заботы о безопасности человека?

Ответом оказалось еще одно открытие: Европа планирует массовый переход на более безопасные и более энергосберегающие светодиодные лампы, а не компактные люминесцентные, которые профессионалы считают неким промежуточным вариантом, а то и вовсе недоразумением в эволюции источников искусственного света.

Другой вопрос, что перспективные светодиодные лампы, на которые делает ставку Европа, для массового потребления пока еще достаточно дороги. А в России их вообще не достать.

Какие риски для здоровья несет превышение предельно-допустимых норм электромагнитного излучения? По словам директора Центра электромагнитной безопасности, кандидата биологических наук Олега Григорьева, «электромагнитные поля такой величины не вызывают специфических заболеваний, но могут являться катализаторами болезней, в первую очередь центральной нервной и имунной систем, возможно сердечно-сосудистой; организм обязательно реагирует на такое воздействие как на еще один дополнительный неблагоприятный фактор внешней среды, что заставляет его дополнительно работать на адаптацию и расходовать на это жизненные ресурсы, это, безусловно, ослабляет человека и может приводить как к провокации обострения хронических заболеваний, так и, например, снизить сопротивляемость организма к вирусным заболеваниям».

Кроме того, наши благие энергосберегающие намерения рискуют упереться в весьма далекие от совершенства, да и просто безопасного уровня наши электросети. Компактные люминесцентные энергосберегающие лампы не рассчитаны на частое включение-выключение. Потому и использовались они исторически в общественных местах, где и горели почти постоянно.
С одной стороны, частое включение-выключение несколько снижает их энергосберегающий эффект: в первую долю секунды лампа потребляет столько же энергии, сколько и за последующие пять секунд во включенном состоянии. С другой – при включении она вносит существенные высокочастотные помехи в сеть электропитания. А это, с одной стороны, еще больше «загрязняет» с точки зрения электромагнитной экологии наши и без того напичканные техникой сверх меры жилища, а с другой стороны большое количество одновременно включенных люминесцентных ламп создает в электрических сетях здания режимы протекания токов, на которые эти сети не рассчитаны, что может стать угрозой электротехнической безопасности.
В свою очередь, изношенность электросетей не позволяет поддерживать стабильное напряжение, необходимое для энергосберегающего эффекта, так что даже обещанную экономию в полном объеме мы вряд ли получим.

Другая проблема – содержание ртути. Безусловно, в отдельно взятой лампочке оно не настолько велико, чтобы кого-либо отравить. Но выбросить ее просто в мусорный бак нельзя, о чем и предупреждает потребителя соответствующий значок на упаковке. Но в России пока еще не принято заморачиваться на эту тему, да и где они – эти пункты утилизации ртутьсодержащих лампочек…

Вот и получается – благими намерениями дорога вымощена в тупик. Ни экономии, ни экологии.

_________________
Счастье надо создавать своими руками
(А.Грин, «Алые паруса»)

С уважением, Мир Валерий Викторович,
главный администратор форума

http://health.vz.ru/video/2009/12/2/139.html

Антон Меркулов, руководитель испытательной лаборатории «Центра Электромагнитной безопасности», кандидат биологических наук:В нашей лаборатории мы провели измерения электромагнитного поля, создаваемого энергосберегающими лампами. Эти лампы сейчас входят в широкое потребление и, в соответствии с проектом федерального закона об энергосбережении, они в недалеком будущем должны будут вытеснить обычную лампочку накаливания из нашего быта.

К сожалению, появляются слухи или, скажем, гипотезы о том, что эти лампы являются новым источником электромагнитного поля в среде обитания человека. Это мы и захотели проверить в нашей лаборатории. Сейчас мы проведем измерение интенсивности электрической магнитной составляющей электромагнитного поля, создаваемого стандартными лампами энергосберегающими, которые мы купили в торговой сети города Москвы.
В данном случае производится измерение фоновых значений, т.е. при выключенной лампе. Теперь мы включим лампу и повторим наши измерения. Как мы видим, показания по напряженности электрического поля резко возросли. Напряженность электрического поля, как промышленной частоты, так и напряженность электрического поля радиочастотного диапазона не превышают предельно допустимых уровней для такого вида источников. Для того, чтобы определить расстояние безопасности, т.е. минимальное расстояние, на котором соблюдается предельно допустимый уровень, мы используем другой прибор, который, как видите при приближении к лампе… и вот здесь, на таком расстоянии, т.е. расстоянии порядка 15 см от цоколя, как видите, предельно допустимый уровень, установленный в наших санитарно-экологический правилах и нормативах, превышается.
Если эти лампы будут устанавливаться, например, в ночниках или еще где-то, т.е. человек достаточно долгое время будет находиться рядом с такой лампочкой, на небольшом расстоянии, тогда это будет зона превышения предельно допустимых уровней. А если так, то мы вправе ожидать увеличения риска развития каких-то заболеваний, связанных вот именно с этим фактором.
Вот этот прибор, который называется «Анализатор спектра», позволяет понять, в каком же диапазоне частот работает наш источник электромагнитного поля. Как видите, фактически спектр чистый при выключенной лампе, когда мы лампу включаем, мы видим, что лампа является источником электромагнитного поля радиочастотного диапазона, скажем так: «фонит» в диапазоне от нескольких десятков килогерц до нескольких сотен килогерц. Мы, естественно, сопоставили в своей лаборатории результаты измерения электромагнитного поля, создаваемого обычной лампой накаливания и энергосберегающей лампой. Естественно, напряженность электрического поля в промышленности, т.е. 50 герц одинакова практически у той и у другой лампы, но в отличие от энергосберегающей лампы, лампа накаливания не является источником электромагнитного поля радиочастотного диапазона.
Просто-напросто, меняя лампочку накаливания на лампу энергосберегающую, мы удваиваем электромагнитную нагрузку. Попытки решения одной проблемы, влекут за собой возникновение других проблем и что более важно, что более необходимо решать – это уже покажет будущее. Может быть, вот эти энергосберегающие люминесцентные лампы – это какой-то промежуточный этап, но по большому счету экономию электроэнергии, как таковой, действительно они будут обеспечивать.

_________________
Счастье надо создавать своими руками
(А.Грин, «Алые паруса»)

С уважением, Мир Валерий Викторович,
главный администратор форума

Нет ничего дороже самого человека, его здоровья!
И, если изобретение несёт хоть малую опасность для человека -его не следует широко использовать в быту.
Нам ,потребителям, не нужно покупать то,чему мы не доверяем!
Иного выхода нет пока!

_________________
Надежда, Вера и Любовь пусть будут с вами вновь и вновь

А кто же нас спрашивать-то будет?)) Об этом-то и речь. Президент вон уже объявил всеобщую мобилизацию населения по обязательному бытовому энергосбережению в России. И попробуй ослушаться.
Скорее всего - сажать нас будут. Поголовно. А иначе - как чиновникам выполнить приказ Верховного Главнокомандующего России? Никак.

Ну, чистая клоунада. Давно я не видел такого цирка. Со времён Политбюро ЦК КПСС.))

_________________
Счастье надо создавать своими руками
(А.Грин, «Алые паруса»)

С уважением, Мир Валерий Викторович,
главный администратор форума

Весёлая перспектива!!!
Нет, Вы полагаете, что лампы накаливания могут убрать с прилавка ??!!!
И у нас не будет выбора???

Так ! А диодные лампы???

_________________
Надежда, Вера и Любовь пусть будут с вами вновь и вновь

http://www.ecogeek.ru/nadejda-na-okonch ... du-lampam/

Светлая надежда на окончание войны между стандартами ламп

Мы стоим на пороге революции в области освещения, которая прекратит войну между сторонниками классических ламп накаливания и целого набора дружественных экологии вариантов. Инженеры разработали новую эффективную и дешевую лампу!

Инженеры из Кембриджского Университета разработали дешевую лампу на светодиодах, которая излучает приятный для глаз свет и потребляет совсем немного электричества. Эти лампы будут стоить около 3 долларов, и будут служить до 60 лет.

Несмотря на крошечный размер (чуть меньше монетки), КПД у таких диодов в 12 раз выше чем у обычных вольфрамовых ламп и в три раза выше чем у непопулярных флуоресцентных ламп. В добавок к этому, лампы загораются сразу же после включение, в отличие от сегодняшнего поколения «зеленых» ламп.

Если эти лампы будут установлены в каждый дом и офис, то доля электричества, потребляемая для освещения, упадет с 20 до 5 процентов в год. Расчетный срок службы составляет 100,000 часов, что в 10 раз выше чем у сегодняшних экологически-дружественных ламп. То есть, выгоды энергосбережения очевидны. Очень важно, что диодные лампы не содержат ртути, поэтому их утилизация не так вредна для экологии. Также у них отсутствует неприятное моргание, как у флуоресцентных ламп. В общей сложности новые лампы позволят сократить выбросы углекислоты в 8 раз.

До сегодняшнего дня стоимость производства ламп на светодиодах, которые могли бы использоваться для освещения помещений, была слишком высокой, потому что компоненты «выращивались» на сапфировый пластинах. Это поднимало стоимость обычной хозяйственной лампочки до 30 долларов. Инженеры из Кембриджа решили эту проблему, «вырастив» компоненты на кремниевых пластинах. Как мы уже говорили, стоимость опустилась до 3 долларов за лампу.

По оценкам разработчиков первые недорогие диодные лампы поступят в продажу не раньше 2011 года. Напомним, что с 2010 в ЕС будет запрещена продажа ламп накаливания (детали тут)

_________________
Надежда, Вера и Любовь пусть будут с вами вновь и вновь

http://www.ecogeek.ru/2010-death-date-f ... nts-in-eu/

2010 – Год смерти для ламп накаливания в Европе

Конец для ламп накаливания в Европе близок. Если быть точными, то это случится в 2010 году.

На прошлой недели министры энергетики ЕС договорились с 2010 года запретить лампы накаливания во всех 27 странах. В прошлом году Австралия, Куба и Филлипины объявили о запрете ламп начиная с того же 2010го года. Америка немного запаздывает, но все равно намерена запретить их в 2014 году.

В США в 2007 году был принят закон, требующей повышения эффективности ламп на 25% начиная с 2012 года. В конце-концов это приведет к вымиранию ламп накаливания. Решение ЕС появилось за несколько дней до того, как были подняты импортные пошлины на энергоэффективные лампы из Китая.

Согласно Международному Фонду Защиты Природы (WWF), если ЕС переключится на люминисцентные лампы (CFL), то энергозатраты на освещение снизятся на 60%, а выбросы СО2 на 30миллионов тонн (из 4 миллиардов тонн, которые выбрасываются ЕС ежегодно). Это сокращение эквивалентно примерно половине выбросов Швеции.

Сбережение энергии не радикальное, но все равно это явный прогресс в нужном направлении.

ВОТ ТАК!!!
И ВПРАВДУ, ВСЕ НАСТРОЕНЫ КУДА РЕШИТЕЛЬНЕЕ, ЧЕМ МЫ!!!
Несмотря на положительные стороны этих решений, не нужно забывать о недостатках люминисцентных ламп, таких как: выпуск ртути, резкий свет и высокие издержки. Конечно, люминисцентные лампы значительно лучше ламп накаливания, но это не единственный способ экономить энергию на освещении. Мы должны стремиться к лучшим технологиям. Возможно, это будут улучшенные светодиоды (LED) или что-то, чего мы пока не открыли.

Мы все надеемся, что подобные запреты не остановят развитие данной отрасли, а наоборот подстегнут лучшие мировые умы на работу в этом направлении.

_________________
Надежда, Вера и Любовь пусть будут с вами вновь и вновь

Диодные лампы пока ещё дороги.

А насчёт того, чтобы убрать… С прилавка убрать обычные лампы они, конечно, не смогут.

А вот заводы все по их производству закрыть могут запросто. Дури у нас в стране всегда было с избытком.

В общем, власть у нас всегда была и остаётся абсолютно непредсказуемой.
Хрущёв хотел засеять всю Россию «царицей полей».
Медведев – «новыми технологиями».
Что им дальше в голову стукнет – никому неведомо…))

_________________
Счастье надо создавать своими руками
(А.Грин, «Алые паруса»)

С уважением, Мир Валерий Викторович,
главный администратор форума

Легко и просто запретить (это возможно только под угрозой уголовного наказания) производство и продажу в стране обычных бытовых изделий, которыми до этого пользовались сто лет – уже сам этот факт как нельзя лучше говорит о качестве хвалёной западной «демократии».
При которой правительства могут делать со своими народами всё, что им заблагорассудится.

Так что ситуация России сегодня вовсе не уникальна.

И это уже не дурь, а обыкновенное выкручивание рук населению со стороны государственных чиновников.

Для них важна экономия. А на здоровье населения, как и на само это население, им глубоко наплевать.

_________________
Счастье надо создавать своими руками
(А.Грин, «Алые паруса»)

С уважением, Мир Валерий Викторович,
главный администратор форума

Прогресс, конечно, неумолим. Но не такими же методами...

_________________
Счастье надо создавать своими руками
(А.Грин, «Алые паруса»)

С уважением, Мир Валерий Викторович,
главный администратор форума