|
Последнее обновление: понедельник, 12 апреля 2010 г., 18:48 GMT 22:48 MCK
Могут ли террористы заполучить ядерную бомбу?
Стивен Малви
обозреватель Би-би-си
Мировые лидеры слетаются в Вашингтон, чтобы обсудить свои действия в ситуации, которую президент США Барак Обама назвал "самой прямой и страшной угрозой глобальной безопасности" - если ядерное оружие окажется в руках террористов. Однако насколько вероятен такой сценарий?
По словам бывшего сотрудника объединенной следственной группы ЦРУ и американского министерства энергетики Рольфа Моватт-Ларссена, лишь три варианта развития событий не дают ему спокойно спать по ночам:
•Террористы завладевают ядерным оружием, находящимся в распоряжении Пакистана;
•Ядерную бомбу в руки террористов передает Северная Корея;
•Теракт с использованием атомной бомбы устраивает "Аль-Каида".
Впрочем, добавляет он, шансы на то, что в распоряжении террористов окажется ядерное оружие, крайне невелики.
Однако даже невысокая вероятность такого сценария должна быть подробно изучена, чтобы избежать возможных ужасающих последствий.
В сегодняшнем непредсказуемом мире, пишет Моват-Ларссен в своей статье, "оценка рисков, основанная на вероятности происхождения события" имеет значительно меньший смысл, нежели "выстраивание списка угроз, исходя из тяжести возможных последствий, начиная с самых значительных" .
Именно об этом говорил Барак Обама задолго до своего избрания президентом.
"Вместо того, чтобы предпринять какие-то существенные шаги и снизить угрозу применения самого страшного оружия, [США] потратили почти 1 трлн долларов на то, чтобы занять территорию ближневосточной страны, в которой уже не было оружия массового поражения", - сказал Обама, выступая в университете штата Индиана в июле 2008.
Три месяца спустя специальная комиссия конгресса США предупредила, что в случае, если решительные меры не будут приняты, вероятность проведения теракта с использованием оружия массового поражения до конца 2013 года превышает 50%.
Пакистан
По мнению Рольфа Моватт-Ларссена, "возможность того, что ядерное оружие попадет в ненадлежащие руки, в Пакистане выше, чем где-либо еще в мире".
В этом регионе орудуют наиболее опасные экстремисты, ситуация в стране крайне нестабильная, а ее ядерный арсенал продолжает расти.
С ближайщем будущем, как только будет введен в строй новый плутониевый реактор, там "в огромных количествах начнут произодить небольшие плутониевые бомбы, обладающие большей разрушительной силой", утверждает эксперт.
Возможность того, что доступ к ним получат талибы, он называет "худшим из возможных сценариев".
Однако помимо талибов и "Аль-Каиды", в Пакистане есть и другие угрозы. Например, исламская группировка "Лашкар-э-Тайба", подозреваемая в нападении на Мумбаи в ноябре 2008 года. Как и официальные вооруженные силы Пакистана, новобранцев боевики вербуют преимущественно в провинции Пенджаб.
"Как рассказал мне один высокопоставленный представитель пакистанского командования, - пишет сотрудник Брукингского исследовательского института Брюс Ридел, - правительственная армия и боевики "Лашкар-э-Тайба" очень тесно связаны между собой".
"Пакистан предпринял серьезные шаги, чтобы обеспечить безопасность своего ядерного потенциала, однако времена сейчас опасные. Если в Пакистане сейчас разыгрывается ужасный ядерный сценарий, то, скорее всего, это делается на основе каких-то внутрисемейных договоренностей, а закончится это атомным армагеддоном в Индии", - продолжает он.
Похожей точки зрения придерживается и Иан Кирнс из британо-американского исследовательского института по вопросам безопасности. Он пишет об опасности того, что государства могут использовать террористические группировки для нанесения ударов по своим врагам чужими руками, намеренно ослабляя охрану атомных объектов, чтобы облегчить террористам доступ к ядерному оружию или материалам.
По данным корреспондентов Би-би-си, все указывает на то, что на данный момент пакистанские военные полностью контролируют ядерные объекты страны.
Северная Корея
Северная Корея не дает Рольфу Моватт-Ларссену спать по ночам из-за истории с сирийским Аль-Кибаром, уничтоженным израильскими ракетами в 2007 году.
По его мнению, там Сирия занималась строительством ядерного реактора при помощи Северной Кореи, о чем мировому сообществу стало известно лишь благодаря информации, случайно попавшей в распоряжение разведслужб.
"Принимая во внимания тот факт, что Ким Чен Ир едва не снабдил Сирию технологией производства ядерного оружия, ... насколько международное сообщество может быть уверено, что в Северной Корее нет какой-нибудь группировки имени Кима, действующей наподобие экстремистской группировки имени Хана в Пакистане?" - задается вопросом эксперт.
Этот случай, по его мнению, наглядно показал, что разведслужбам очень сложно отследить производство ядерных материалов, если оно происходит тайно, с ведома государственного аппарата, не говоря уже о тайной продаже ядерных материалов "налево", при которой практически вообще не остается улик.
"Непредсказуемое и безответственное поведение" северокорейских властей делает их основным потенциальным источником для террористов, желающих приобрести ядерные технологии и материалы, считает он.
"Аль-Каида"
Несмотря на то, что сейчас Рольф Моватт-Ларссен занимается исследовательской работой в академической среде, именно он после нападений 11 сентября 2001 года возглавил группу следователей США, призванную выяснить, есть ли у боевиков "Аль-Каиды" ядерная бомба.
По его мнению, нет. Однако, пишет эксперт, "давнее стремление и настойчивые попытки группировки получить доступ к ядерному и биологическому оружию демонстрируют, [что для боевиков это] уникальный способ реализовать все свои чаянья и надежды".
Опыт присутствия "Аль-Каиды" на черном рынке ядерных материалов показал, что лучшее, на что могут рассчитывать ее боевики, - это "самодельное атомное взрывное устройство (САВУ)", - продолжает Моватт-Ларссен.
Для его производства им понадобится либо плутоний, либо 25-50 кг высоко обогащенного урана (ВОУ) - по объему это один-два грейпфрута.
ВОУ хранится в десятках стран, в нескольких сотнях зданий. "Меры по обеспечению безопасности у некоторых из них очень хороши, однако защита других объектов выстроена довольно плачевно", - говорятся в отчете фонда Nuclear Threat Initiative, опубликованном в 2008 году.
С 1993 по 2008 год МАГАТЭ зарегистрировало 15 подтвержденных случаев несанкционированного владения плутонием или ВОУ, причем в нескольких из них речь шла о килограммах ядерных материалов. В большинстве случаев объемы были значительно меньше, однако несколько раз продавцы утверждали, что могут достать ядерные материалы и в больших количествах (если это правда, то отследить такие партии не удавалось).
Единого мирового реестра ни по плутонию, ни по ВОУ не существует, поэтому никто не может точно сказать, какое количество ядерных материалов было утрачено за все годы с момента начала их производства.
Нет и согласованных международных стандартов касательно обеспечения безопасности и организации учета таких материалов. Резолюция Совета Безопасности ООН номер 1540 лишь призывает страны принять "должные и эффективные" меры, не вдаваясь в детали.
"Суровая правда, которая не может не настораживать, заключается в том, что ядерное оружие и технологии по всему миру не защищены должным образом", - пишет Иан Кирнс в своем отчете.
Хоть немного продвинуться в этом вопрос - и есть основная цель вашингтонского саммита.
Если в Пакистане сейчас разыгрывается ужасный ядерный сценарий, то скорее всего это делается на основе каких-то внутрисемейных договоренностей, а закончится это атомным армагеддоном в Индии
Брюс Ридел, сотрудник Брукингского исследовательского института
Суровая правда, которая не может не настораживать, заключается в том, что ядерное оружие и технологии по всему миру не защищены должным образом
Иан Кирнс, сотрудник британо-американского института по вопросам безопасности
Уважаемые участники форума. мы будем держать вас в курсе событий, давать самые последние новости.
|
Вход
FAQ
Поиск
